Societat
El TSJC absol l'Ajuntament de Montoliu per l'accident mortal al canal de Seròs
10/07/2025
La família de la víctima reclamava 344.300 euros per falta de seguretat, però el tribunal atribueix el sinistre de 2016 a l'alta taxa d'alcoholèmia del conductor
El Tribunal Superior de Justícia de Catalunya ha confirmat l'absolució de l'Ajuntament de Montoliu de Lleida i d'Endesa en un cas que s'ha perllongat durant gairebé nou anys. La sentència, ratificada recentment, desestima la demanda presentada pels familiars d'un conductor que va perdre la vida en un accident de trànsit l'octubre de 2016, els quals reclamaven una indemnització de 344.300euros per suposades deficiències en les mesures de seguretat al tram del canal de Seròs on es va produir el sinistre.
La resolució judicial manté el criteri del Jutjat Contenciós de Lleida que ja va rebutjar la demanda el desembre de 2021, considerant que no existia responsabilitat per part de les entitats demandades. Tot i això, el TSJC ha determinat que "el cas presentava dubtes de fet i de dret", motiu pel qual ha decidit no imposar les costes processals als demandants, que segons la normativa anterior haurien superat els 30.000 euros, atesa la quantia reclamada.
La família de la víctima argumentava que l'ajuntament no havia instal·lat cap mesura de protecció en un tram perillós amb un revolt pronunciat. No obstant això, segons estableix la sentència, el consistori "ni és propietari d'una via com la banqueta del canal, ni existeix cap normativa de compliment obligatori que especifiqui quines mesures de seguretat s'han d'adoptar als canals, séquies i camins de servei".
Els arguments del tribunal
Pel que fa a la responsabilitat d'Endesa, el tribunal ha assenyalat que la instal·lació posterior d'una tanca de seguretat no constitueix una admissió de culpabilitat. Segons el TSJC, aquesta mesura va ser adoptada "en aplicació del dret a una bona administració" i "davant l'absència de normativa específica que l'imposés", sense que això impliqui cap reconeixement de responsabilitat en l'accident.
La sentència estableix clarament que la causa directa del sinistre va ser la conducció imprudent del conductor. D'acord amb l'atestat elaborat pels Mossos d'Esquadra, la víctima presentava una taxa d'alcoholèmia de 2,13 grams per litre de sang, "que superava amb escreix els límits establerts per la llei" i que va ser determinant en la manca d'atenció que va provocar l'accident.
Detalls de l'accident
El sinistre es va produir entre les cinc i les sis del matí del 8 d'octubre de 2016, quan el vehicle, en què el conductor viatjava sol, va sortir de la carretera pel marge esquerre. Segons recull la sentència, el cotxe "va impactar contra una arqueta de reg, va creuar el camí de terra i va acabar dins del canal de Seròs". Els informes policials indiquen que el conductor "no va seguir el revolt a la dreta i va continuar en línia recta", fet que evidencia la influència de l'elevada taxa d'alcoholèmia en l'accident.
Amb aquesta resolució, el TSJC posa fi a un litigi que s'ha estès durant més de vuit anys, confirmant que tant l'Ajuntament de Montoliu de Lleida com Endesa queden exempts de qualsevol responsabilitat en aquest tràgic accident.
La resolució judicial manté el criteri del Jutjat Contenciós de Lleida que ja va rebutjar la demanda el desembre de 2021, considerant que no existia responsabilitat per part de les entitats demandades. Tot i això, el TSJC ha determinat que "el cas presentava dubtes de fet i de dret", motiu pel qual ha decidit no imposar les costes processals als demandants, que segons la normativa anterior haurien superat els 30.000 euros, atesa la quantia reclamada.
La família de la víctima argumentava que l'ajuntament no havia instal·lat cap mesura de protecció en un tram perillós amb un revolt pronunciat. No obstant això, segons estableix la sentència, el consistori "ni és propietari d'una via com la banqueta del canal, ni existeix cap normativa de compliment obligatori que especifiqui quines mesures de seguretat s'han d'adoptar als canals, séquies i camins de servei".
Els arguments del tribunal
Pel que fa a la responsabilitat d'Endesa, el tribunal ha assenyalat que la instal·lació posterior d'una tanca de seguretat no constitueix una admissió de culpabilitat. Segons el TSJC, aquesta mesura va ser adoptada "en aplicació del dret a una bona administració" i "davant l'absència de normativa específica que l'imposés", sense que això impliqui cap reconeixement de responsabilitat en l'accident.
La sentència estableix clarament que la causa directa del sinistre va ser la conducció imprudent del conductor. D'acord amb l'atestat elaborat pels Mossos d'Esquadra, la víctima presentava una taxa d'alcoholèmia de 2,13 grams per litre de sang, "que superava amb escreix els límits establerts per la llei" i que va ser determinant en la manca d'atenció que va provocar l'accident.
Detalls de l'accident
El sinistre es va produir entre les cinc i les sis del matí del 8 d'octubre de 2016, quan el vehicle, en què el conductor viatjava sol, va sortir de la carretera pel marge esquerre. Segons recull la sentència, el cotxe "va impactar contra una arqueta de reg, va creuar el camí de terra i va acabar dins del canal de Seròs". Els informes policials indiquen que el conductor "no va seguir el revolt a la dreta i va continuar en línia recta", fet que evidencia la influència de l'elevada taxa d'alcoholèmia en l'accident.
Amb aquesta resolució, el TSJC posa fi a un litigi que s'ha estès durant més de vuit anys, confirmant que tant l'Ajuntament de Montoliu de Lleida com Endesa queden exempts de qualsevol responsabilitat en aquest tràgic accident.
Infolleida