Els sis jutjats civils de Lleida són els que registren més assumptes de tot l’Estat

07/07/2026

Per l’allau de demandes per clàusules abusives d’hipoteques i targetes ‘revolving’ que bufets presenten a Ponent | El president de l’Audiència reclama la creació d’almenys tres noves places

Les demandes per clàusules abusives de contractes hipotecaris i per targetes revolving (aquelles que permeten tornar l’import de les compres a terminis, amb quotes periòdiques que inclouen el pagament d’elevats interessos i comissions) per usura o falta de transparència són darrere del col·lapse de la Secció Civil d’Instància –antics jutjats del Civil– de Lleida.

Ho va explicar ahir el president de l’Audiència de Lleida, Albert Guilanyà, que va reclamar la creació urgent de noves places d’aquesta secció a l’alertar que les sis places actuals del Tribunal d’Instància “són les que ingressen més assumptes a Catalunya i en tot l’Estat, triplicant el volum màxim previst. La situació és de saturació”.

Segons la Memòria Judicial del 2025, l’ingrés global en tots aquests òrgans durant el 2025 va ser de 15.598 assumptes, superant el 200% de la mitjana amb gairebé 2.600 assumptes per plaça quan els mòduls estan fixats en 1.200.

Guilanyà va atribuir aquesta situació en diversos bufets especialitzats en el fet que presenten a Lleida un elevat volum de demandes de clients de tot l’Estat. D’un d’ells literalment va dir que és “una fàbrica de fer demandes”. Han arribat a rebre 3.000 assumptes per plaça, per la qual cosa va demanar “la creació d’un mínim de tres places noves, malgrat que el més adient serien quatre”.

El president de l’Audiència també va reclamar la creació d’una tercera plaça al Tribunal d’Instància de Cervera, amb un ingrés global de 5.797 assumptes el 2025, per sobre fins i tot de Balaguer, que compta amb tres places.

“Es fa absolutament imprescindible la creació d’una tercera plaça ja que, com queda reflectit, la superació dels mòduls en aquestes places és escandalosa i ho ha estat sent durant els últims anys de forma sostinguda, amb uns nivells de càrrega de feina extraordinaris”, va afirmar. També va demanar una segona plaça per a Tremp.

Sobre la multireincidència, Albert Guilanyà va reflexionar que “no s’ha de confondre la multireincidència amb la reiteració delictiva, ja que moltes persones acumulen nombroses detencions, però no compleixen encara els requisits legals perquè se’ls pugui aplicar l’agreujant de reincidència”.

En aquest sentit, va remarcar que la reforma legal ha endurit les penes pels furts i les estafes de menys de 400 euros. També va valorar positivament que els ajuntaments puguin personar-se com a acusació i que els jutges puguin imposar ordres d’allunyament respecte a zones on es delinqueix.

Alerta que un terç dels jutges que hi ha són substituts

“Aproximadament un terç dels jutges que tenim són substituts”, va comentar el president de l’Audiència, que va advertir de l’elevada dependència de la justícia substituta.

Albert Guilanyà va explicar que en aquests moments dels 46 llocs judicials existents a la demarcació –43 places ordinàries i tres jutges d’adscripció territorial (JAT)–, dotze estan ocupats per jutges substituts o per substituts que cobreixen places de JAT. En aquest sentit, en la memòria s’adverteix que “a marxa d’alguns alhora posaria en serioses dificultats la cobertura de les places”.

Infolleida