ACTUALITAT
Benet i dos empresaris neguen en el cas Carreteres el pagament de suborns
L’excàrrec de la Generalitat declara que no hi va haver desviacions pressupostàries
Un excap de Carreteres a Lleida i dos empresaris acusats d’irregularitats van negar ahir a l’Audiència Provincial el pagament de suborns i desviacions pressupostàries en contractes d’obra pública. Els dos directius acusats també van negar que la seua empresa hi hagués una comptabilitat B. Avui se celebrarà l’última sessió del judici.
L’excap de Carreteres de la Generalitat a Lleida Jordi Benet va negar ahir haver rebut diners de l’empresa lleidatana MJ Gruas o haver afavorit la firma en adjudicacions i certificacions d’obra pública. Així ho va dir durant la declaració en la setena sessió del judici a l’Audiència de Lleida pel cas Carreteres, una peça derivada del cas Boreas sobre presumpta corrupció a la Diputació de Lleida entre els anys 2011 i 2018.
Benet, que s’enfronta a una petició de condemna de 12 anys de presó, també va negar que hi hagués desviacions pressupostàries i va afirmar que un sobre que va rebre no contenia diners, sinó documents relatius a una obra. Així mateix, els dos directius de l’empresa acusats també van negar els suborns i que existís una comptabilitat B.
Benet va admetre una relació d’amistat amb un dels responsables de la firma, però va negar tracte de favor. Es va mostrar taxatiu a l’afirmar que “mai em van pagar diners” i “mai he rebut res”. Quant a una conversa intervinguda en una escolta telefònica, sobre que li havia dit a un d’ells que havia de pagar 1.300 euros del cava, va assegurar que “era una broma”.
Sobre la represa de les obres de la C-12 entre Lleida i Corbins, Benet va admetre que va informar la constructora que es reprendria de forma imminent, però va dir que ho va fer per “responsabilitat” i que les obres es van accelerar perquè s’havien d’acabar abans de l’inici del curs escolar.
Pel que fa al seu patrimoni, va dir que rebia els pagaments dels lloguers de pisos que tenia amb la seua dona en metàl·lic, però que estaven declarats a Hisenda. Concretament, va explicar que ingressava entre 700 o 800 euros d’un pis de Salou per pagar la hipoteca i despeses de manteniment.
Ahir també van declarar dos responsables de l’empresa, que van negar pagaments a Benet i van defensar que les certificacions dels contractes són abonaments a compte que poden incloure treballs posteriors. Sobre una escolta telefònica en la qual es parlava de “portar un sobre al Jordi”, un d’ells va dir que es tractava d’un familiar a qui el seu pare i el seu oncle ajudaven.
Un altre va explicar que van fer un treball en una finca de Benet per podar una figuera, i sobre les acusacions que es pagaven suborns va remarcar que “és impossible”. Sobre un contracte a Ponts, va declarar que “es va executar tota l’obra segons el pla de treball”.
En relació amb els 20.000 euros intervinguts a la filla de Benet, que procedien d’una caixa de seguretat en un banc, aquesta va declarar que els diners procedien d’una herència de tres ties de la família materna i que el seu pare li havia demanat que els anés a buscar per pagar l’advocat.
Atribueixen la denúncia a conflictes familiars amb altres socis
Els dos empresaris acusats van qüestionar les declaracions dels altres socis de l’empresa, que van afirmar que els havien parlat de pagaments a Benet i de facturacions superiors als treballs executats. Ambdós van atribuir les acusacions a un conflicte familiar.
Per la seua banda, una declaració anterior d’un altre responsable de la firma, ja mort i que va llegir la jutge en la vista, va confirmar els treballs en una finca de Benet i que aquest va insistir a pagar-los, però ell s’hi va negar. També va declarar en la instrucció, com es va reproduir ahir, que li havia donat un sobre amb documents que tenia pendents per continuar amb un tràmit.
La filla de Benet va admetre que dos responsables de l’empresa van anar al seu casament i que els van fer un regal de 6.000 euros, però va negar tracte de favor. Per la seua part, B.C.R.M., exresponsable de Conservació acusat de falsedat documental, va mantenir que no hi va haver desviacions en els pressupostos i que aquest sistema de certificació s’utilitzava de forma habitual. El judici està previst que finalitzi avui amb les conclusions i els informes de les parts.

